Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/22828 K.2013/33068

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlu H.C.'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Borçlu H.C.'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Alacaklı tarafından 30.12.2011 keşide tarihli çeke dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı borçlular tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda; takibin kesinleşmesinden sonra en son icrai işlemin 15.02.2012 tarihli olduğu belirtilip icranın geri bırakılmasının istendiği, mahkemece zamanaşımının gerçekleşmediği gerekçesiyle her iki borçlu yönünden şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.

Başvuru bu haliyle İİK'nun 71/son maddesine dayalı takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı şikayeti olup, başvurunun süreye tabi olmaksızın icra mahkemesine yapılması mümkündür. Öte yandan takip dayanağı belge kambiyo vasfında çek olup, ibraz süresinin bitim tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 Sayılı TTK'nun 726. maddesi uyarınca 6 aylık zamanaşımı süresine tabidir.

TTK'nun 730/18.maddesinin göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 662.maddesine göre zamanaşımı, dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi ve alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir. Öte yandan İİK.nun 71. ve 33/a maddelerine göre, "takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde" zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği ve talepte bulunulduğu takdirde icranın geri bırakılmasına karar verilmesi zorunlu bulunmaktadır.

Somut olayda ödeme emrinin borçlulara 06.01.2012 tarihinde tebliğ edildiği, takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiği, 16.04.2012 tarihinde alacaklı tarafından, borçlu Hasan 'ın menkul mallarının satılması ile iş kayıt bilgileri, ödenen maaş ,ücret vs. konularda çalıştığı iş yerine müzekkere yazılmasının istendiği, 13.09.2012 tarihli alacaklı talebi neticesinde ise borçlulardan sadece H.C. ile ilgili olarak Akbank'a haciz müzekkeresi yazıldığı, 07.12.2012 tarihli alacaklı talebinin icra memurunca havale edilmediği ve bu tarihli talep ile ilgili de dosyada işlem yapıldığına dair kayda rastlanmadığı,

bu haliyle takip dayanağı çek hakkında borçlu ile ilgili olarak 16.04.2012 tarihinden itibaren altı aylık zamanaşımı süresi içinde takibi ilerletmeye yönelik talepte bulunulmadığı ve zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından, mahkemece borçlu H.C.'ın zamanaşımı şikayetinin kabulü ile İİK'nun 71. ve 33/a. maddeleri uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin adı geçen borçlu yönünden de reddi isabetsizdir.