Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/22959 K.2013/32547

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre Müflis U.Y.T.ve ....Ş. yetkilisinin temyiz itirazlarının REDDİNE;

2- Alacaklı ...A.Ş.'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Borçlu vekilinin İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, borçlu vekili olarak satışın yapıldığı takip dosyasına vekaletname sundukları halde satış ilanının kendisi yerine asile tebliğinin usulsüz olduğunu, satış kararında satışın adliye divanhanesinde ilan edilmesine karar verildiği halde divanhane ilanının yapılmadığını ve diğer şikayet nedenlerini ileri sürerek ihalenin feshini istediği, mahkemece satış ilanının borçlu vekili yerine asile tebliğinin usulsüz olduğu ve satış ilanının divanhanede ilan edilmediği gerekçeleri ile ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Satış ve dava dosyasının incelenmesinde, satış dosyasının 12.02.2013 tarihinde Samsun İcra Tarama Merkezince taranarak UYAP sistemine aktarıldığı, UYAP görüntüsüne uygunluğu tastik edilmiş 20.11.2012 tarihli tutanağa göre divanhane ilanının satıştan önce ve süresinde yapıldığı, satış dosyası içerisinde bulunan ve Hasan Uzun'un Av. Sait Bilen'i vekil tayin ettiğine ilişkin 04.03.2009 tarihli vekaletnamenin satış dosyasına hangi tarihte ve kim tarafından sunulduğuna ilişkin bir havale olmadığını gibi yatırılmış bir harcında bulunmadığı, icra zabıtlarına göre yine adı geçen avukat tarafından borçlu vekili olarak yapılmış bir işleminde bulunmadığı görülmüştür.

Bu durumda satış ilanı borçluya 22.11.2012 tarihinde tebliğ edildiğine ve ihale 04.01.2013 tarihinde yapıldığına göre 14.02.2013 tarihinde yapılan başvurunun İİK'nun 134/2. maddesinde öngörülen 7 günlük süreden sonra olup, istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.