Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/23088 K.2013/32386

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, İİK. nun 82/12.maddesine dayalı meskeniyet nedeniyle haczin kaldırılması talebine ilişkin olup, bu başvuru İİK. nun 16/1. maddesi kapsamında şikayet mahiyetindedir.

Şikayet veya itiraz, Medeni Usul Hukuku anlamında bir dava olmayıp, hasmın yanlış gösterilmesi veya hiç gösterilmemiş olması reddini gerektirmez. Şikayet, doğru hasma yöneltilerek sonuçlandırılmalıdır. Haczedilmezlik şikayetinin yasal hasmı alacaklı olup, borçlunun şikayet dilekçesinde icra takip dosya numarası doğru olarak belirtildiğine göre, hasmın doğru gösterilmediği gerekçesiyle şikayetin reddi aşırı şekilcilik olup hak kaybına neden olur.

O halde mahkemece, şikayet dilekçesi ve duruşma günü doğru hasma tebliğ edilerek işin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetin husumet yokluğu nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.