Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/23173 K.2013/30382

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18.06.2013 tarih ve 2013/15438-22881 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK'nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında uygulanması gereken aynı Kanun'un 626 ve 642. maddeleri gereğince keşideci protesto edilmediği taktirde hamil, lehtara karşı müracaat hakkını kaybeder. Bu durumda keşidecinin Ağır Ceza Mahkemesi'nde hayali kişi olması yasanın bu hükmünün yerine getirilmesini engellemez.

Alacaklı, lehtarı takip edecek ise, keşideci olarak gözüken hayali şahıs olduğu ileri sürülen Vedat Tüfekçioğlu'na usulüne uygun olarak protesto göndermesi gerekir.

Söz konusu protestonun hayali kişiye tebliğ edilip edilmemesinin yasanın bu hükmünün yerine getirilmesine engel olmayacağının anlaşılmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına,