Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/23682 K.2013/32544

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de. Mahkemece şikayetçi borçlu vekiline yapılan satış ilanı tebligatının usule uygun olduğu kabul edildiğine göre, 02.11.2012 tarihinde yapılan ihaleye yönelik olarak 28.12.2012 tarihinde yapılan fesih istemi İİK'nun 134/2.maddesinde yazılı yasal 7 günlük süreden sonradır.

Bu durumda mahkemece istemin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek şikayetin reddine karar verilmesi yasaya uygun değil ise de ret kararı sonucu itibariyle doğru olup bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak İİK'nun 134. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesi uyarınca işin esasına girilmemesi nedeniyle para cezasına hükmolunmaması gerekirken şikayetçi borçluların %10 para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.