Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/23910 K.2013/34154

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

6100 Sayılı HMK'nun ''Taleple Bağlılık İlkesi'' başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında ''Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.'' denildiği, aynı kanunun 297/c maddesinde ise kararın'' Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri'' içermesi gerektiğini belirttiğinden, mahkemece taleple bağlılık ilkesi gereğince şikayet konusu yapılan talepler ile sınırlı olarak inceleme yapılarak karar verilmesi gerekir.

Somut olayda borçlu kendisine kambiyo takibine özgü ödeme emri gönderilemeyeceği ve bonoların ödendiği iddiası ile takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece HMK 26. madde gereği taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken; talep aşılarak takibe konu senetlerin zamanaşımına uğradığı belirtilerek takibin durudurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.