Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/23997 K.2013/35404

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi 3. kişi, Bakırköy 14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3185, 2013/973, 2013/975, 2013/969, 2013/991, 2013/3181 Esas sayılı 6 adet icra dosyasına ait haciz ihbarnameleri ile aynı icra müdürlüğünün 2013/110, 2013/978, 2013/976, 2013/984, 2013/970, 2013/498, 2013/3188, 2013/3186, 2013/2986 Esas sayılı 9 adet icra dosyasına ait haciz müzekkerelerinin aynı zarf ile her bir müzekkere ve haciz ihbarnamesi için ayrı masraf eklenmeksizin gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, haciz ihbarnameleri ile müzekkerelerin ve buna dair icra müdürlüğü kararlarının iptalini istemiştir.

Mahkemece, şikayete konu haciz ihbarname ve müzekkerelerinin gönderildiği icra takip dosyalarından yalnız Bakırköy 14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3185 Esas sayılı icra dosyası yönünden karar verildiği, 14 adet icra dosyası bakımından ise; inceleme ve değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, her bir icra takip dosyası incelenerek oluşacak sonuca karar verilmesi gerekirken, sadece tek bir takip dosyası esas alınarak eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.