Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/24010 K.2013/34317

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte şikayetçi- 3.kişinin adresine hacze gidilmiş olup 3.kişi şirket temsilcisinin teminat kaydıyla 26.200 TL yatırması sonrasında haciz gerçekleştirilmeden işleme son verilmiştir. 3. Kişi mahkemeye başvurusunda yatırılan paranın teminat kaydıyla yatırıldığını, borçluyla hiçbir bağlantılarının olmadığını belirterek paranın iadesini ve yapılan işlemlerin iptalini talep etmiştir. Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Yapılacak haczin teminatla önlenmesine dair yasal düzenleme yoktur. Bu durumda şikayetçi tarafından dosyaya teminat olarak yatırıldığı belirtilen 26.200TL nin dosya borcuna ödeme olarak yatırıldığının kabulü gerekir. 3 kişinin paranın teminat olarak yatırıldığını ileri sürmesi yatırılan paranın dosya borcunu ödeme özelliğini ortadan kaldırmaz. Bu paranın icra mahkemesine başvurularak istenmesi mümkün değildir.3. kişi söz konusu parayı istirdat hükümleri çerçevesinde borçlulara karşı genel mahkemelerde açacağı dava ile isteyebilir.

O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.