Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/24062 K.2013/34301

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Bakırköy 4. İcra hukuk mahkemesinin 16.09.2011 tarih ve 985-1225 sayılı kararı ile borçlu hakkındaki Bakırköy 11. İcra Müdürlüğünün 2011/6502 esas sayılı dosyasındaki takibin iptaline karar verildiği, yapılan tahsilatların iadesi için icra müdürlüğünce alacaklıya muhtıra çıkarıldığı, ayrıca Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/384 D. iş sayılı ihtiyati hacze ilişkin dosyasına yatırılan teminat haczedilerek takip dosyasına gönderildiği, alacaklı vekili tarafından teminatın haczinin iptali talebi edildiği,

mahkemece, başka bir takip dosyası olan Bakırköy 8. icra müdürlüğünün 2012/15701 esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı ile 09.08.2012 tarihinde takip başlatıldığı, hacze konu teminatın hangi amaç için verilmiş ise o iş için geçerli olacağı ancak serbest kaldığında haczinin mümkün olacağı gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Bakırköy 2. Asliye Ticaret mahkemesinin 07.08.2012 tarih ve 384-391 sayılı kararında 18.03.2011 tarih ve 2.500.000 TL bedelli senet nedeniyle, alacaklıdan 150.000 TL teminat karşılığı ihtiyati hacze karar verilmiştir.

Şikayete konu Bakırköy 11. icra müdürlüğünün 2011/6502 esas sayılı takip dosyasında ihtiyati haciz kararı ile takip başlatılmış, 02.04.2011 tarihinde alacaklı ..., borçlu... Hakkında 2.500.000 TL bedelli senet takibe konularak toplam 2.532.389,13 TL alacak için kambiyo takibi yapılmıştır.

Bakırköy 8. icra müdürlüğünün 2012/15701 esas sayılı takip dosyasında ise alacaklı ...borçlu ... hakkında 18.03.2011 vade tarihli 2.500.000 TL tutarlı senetten Bakırköy 11. icra müdürlüğünün 2011/6502 E sayılı dosyasından tahsil edilen 597.534,28 TL düşüldükten sonra kalan bakiye 1.902.466 TL alacağın tahsili için kambiyo takibi yapılmıştır.

Somut olayda, şikayete konu takip ile alacaklının başka bir takip olduğunu ileri sürdüğü Bakırköy 8. icra müdürlüğünün 2012/15701 esas sayılı takibin dayanağı aynı senet olup ihtiyati haciz kararı da bu senede ilişkin verilmiştir. Aynı senetle ilgili iki takip yapıldığından farklı bir takipten söz edilemez. Bu nedenle ihtiyati haciz kararı ile alınan teminatın haczi mümkündür.

O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.