Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/24226 K.2013/31468

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18/03/2013 tarih, 2013/535-9874 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçluların İcra Mahkemesi'ne başvurarak borca itiraz ettikleri ve mahkemece itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

TTK.nun 690.maddesi atfı ile bonolarda da uygulanacak olan 599.maddesi hükmünde; "Bonodan dolayı kendisine müracaat olunan kimse keşideci veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan defileri müracatta bulunan hamile karşı ileri süremez, meğer ki, hamil bonoyu iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun" düzenlemesi mevcuttur.

Somut olayda yetkili hamilolan alacaklı R.Ö. tarafından takip dayanağı bononun keşideci A.Y.'in mirasçıları ile birlikte lehtar C.O.Ö. aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetleri mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine keşideci A.Y.'in mirasçıları olan borçluların, dayanak bononun murislerinden hile ve desise ile alındığını, lehdarın Cumhuriyet Başsavcılığı ve ilgili emniyet birimince alınan ifadesinde keşideci murislerine boş kağıt veya bono imzalatmadığını beyan ettiğini, takip alacaklısı R.Ö.'ın lehtarın kardeşi olduğunu ve iyiniyetli 3. kişi sayılamayacağını,

alacaklıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek borca itiraz ettikleri, Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 2012/1696 soruşturma sayılı fezlekede alacaklı R.Ö. ile lehdarın kardeş oldukları ve dayanak bononun keşideciye, keşidecinin yaşlılığı ve algılama yeteneğinde zayıflıktan faydalanılarak tehditle imzalatıldığının belirtildiği, lehdarın takip dayanağı bononun keşide tarihinden sonra 19.03.2009 günü Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde " ...

Ben şikayetçiye senet imzalattırıp almadım ona boş kağıt imzalattırmadım ... " şeklinde beyanda bulunduğu, lehtarın ifadesindeki bu beyanın, adı geçen lehtarın kardeşi olan ve iyiniyetli 3. kişi konumunda bulunmayan alacaklıya karşı ileri sürülebileceğinden, borçluların itirazının kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile anılan kararın bozulmasına karar verilmesi gerekirken onandığı anlaşılmakla borçluların karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.