Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/24520 K.2013/34698

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla takipte alacaklının uygulanan haciz sonucunda dosyaya yatırılan paranın alacaklıya ödenmesinden sonra, ödeme emri tebliği işleminin iptali kararı nedeniyle bu paranın iadesi yönünde verilen icra müdürü kararının ve gönderilen muhtıranın iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 361. maddesine göre, icra dairesince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa, verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır.

Somut olayda, alacaklı tarafından genel haciz yoluyla takibe başlandığı, borçlulara ödeme emrinin tebliğinden ve takibin şeklen kesinleşmesinden sonra alacaklının talebi ile haciz işlemleri uygulandığı, sözkonusu haciz işlemleri sonucu bankalarca dosyaya ödeme yapıldığı, bu paranın alacaklıya ödendiği, Ümraniye 2. icra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/109 E., 2012/678 K. sayılı ödeme emri tebliğ işleminin iptaline ilişkin kararı üzerine icra müdürlüğünce alacaklıya ödenen paranın iadesi için muhtıra gönderildiği görülmektedir.

İİK.nun 361. maddesinde, dosyaya yatırılan paranın ilgilisine geri verilebilmesi için, borçludan (fazla para alınması) veya (taraflardan birine yanlışlıkla ödeme yapılması) durumlarından birinin oluşması gerekir. Borçlunun iade talebine dayanak yaptığı Ümraniye 2. icra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/109 E., 2012/678 K. sayılı kararı ile ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmiş olup, bu karar İİK.nun 361.maddesi koşullarının oluştuğunun kabulü için yeterli değildir.

O halde, mahkemece, İİK.nun 361.maddesinin şartları oluşmadığından şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.