KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/24591 E., 2013/34384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2013
- Mahkemesi
- İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/06/2013
- Numarası
- 2013/398-2013/571
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında, ihtiyati haciz kararı ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak, icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği görülmektedir.
İİK.nun 261. maddesi uyarınca alacaklı, mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararının infazını on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden istemek zorundadır. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar.
Takibe dayanak yapılan ihtiyati haciz kararının, yetki itirazının yapıldığı tarih itibariyle kaldırıldığı iddia ve ispat edilmediğine göre, İİK.nun 261. maddesi hükmü doğrultusunda alacaklının, ihtiyati haciz kararını veren İstanbul 25. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresindeki İstanbul İcra Dairesi'nde icra takibi başlatmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
O halde mahkemece borçlunun yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, anılan yasal düzenleme gözardı edilmek suretiyle yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/24591, K. 2013/34384, 1 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama