Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/24674 K.2013/33942

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından toplam 1.048.258.88 TL lik alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış olup, alacaklı ile borçlunun hacizden sonra satıştan önce toplam 220.000 TL 'lik alacak için protokol düzenledikleri ve alacaklının diğer alacak için feragat beyanında bulunduğu anlaşılmıştır.

492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 23. maddesine göre" Her ne sebep ve suretle olursa olsun, icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnameye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısı alınır. Ancak haczedilen mal satılıp paraya çevrildikten sonra vazgeçilirse tahsil harcı tam olarak alınır." Somut olayda takibe konu toplam alacak 1.048.258.88 TL olup alacaklı 220.000 TL alarak geri kalan miktardan feragat ettiğine göre müdürlükçe bakiye meblağ üzerinden % 4.55 tahsil harcı alınması gerekirken takibe konu toplam alacak üzerinden tahsil harcı alınması işlemi doğru değildir.

Bu sebeple müdürlük işleminin iptali gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.