Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/24689 K.2013/33335

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18.06.2013 tarih, 15631/22919 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının temyizi üzerine icra mahkemesi kararının Dairemizin 14.03.2013 tarih ve 2012/31077-9440 sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiş; borçlunun karar düzeltme istemi Dairemizin 18.06.2013 gün ve 2013/15631-22919 sayılı ilamıyla kabul edilerek, bozma kararı kaldırılmış ve icra mahkemesi kararı onanmıştır. Bu defa, alacaklı vekili tarafından yeniden karar düzeltme isteminde bulunulduğu görülmektedir.

1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442/1.maddesinde yer alan “Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir” hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır.

Bu nedenle; alacaklı vekilinin dilekçesinin reddi gerekmiştir.