Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/24820 K.2013/33656

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi vekilinin ödeme emri tebligatının müvekkili şirketin boşalttığı eski adresine tebliğ edildiğini iddia ederek iptalini talep ettiği, mahkemece talebin kabulüne karar verildiği görülmüştür.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 36. maddesi "Ticaret sicili kayıtları nerede bulunurlarsa bulunsunlar, üçüncü kişiler hakkında, tescilin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği; ilanın tamamı aynı nüshada yayımlanmamış ise, son kısmının yayımlandığı günü izleyen iş gününden itibaren hukuki sonuçlarını doğurur. Bu günler, tescilin ilanı tarihinden itibaren işlemeye başlayacak olan sürelere de başlangıç olur.

Bir hususun tescil ile beraber derhâl üçüncü kişiler hakkında sonuç doğuracağına veya sürelerin derhâl işleyeceğine ilişkin özel hükümler saklıdır. Üçüncü kişilerin, kendilerine karşı sonuç doğurmaya başlayan sicil kayıtlarını bilmediklerine ilişkin iddiaları dinlenmez.

Tescili zorunlu olduğu hâlde tescil edilmemiş veya tescil edilip de ilanı zorunlu iken ilan olunmamış bir husus, ancak bunu bildikleri veya bilmeleri gerektiği ispat edildiği takdirde, üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir." hükümlerini ihtiva etmektedir.

Somut olayda, borçlu ... Şti'ne ödeme emrinin 08/01/2013 tarihinde o tarihte ticaret sicilindeki adresi olan ".... Zeytinburnu/İstanbul" adresine tebliğ edilmiştir. Borçlu şirketin adresi bilahare ortaklar kurulu kararı ile değiştirilmiş ve bu değişiklik ticaret sicil gazetesinde 16/01/2013 tarihinde ilan edilmiştir. Bu durumda anılan değişiklik, yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca 3.şahıslar hakkında ticaret sicil gazetesinin yayım tarihi olan 16/01/2013 tarihinden sonra hüküm ifade eder. Ortaklar kurulunun 01/01/2013 tarihinde adres değişikliği kararı alması ortakları bağlayıp 3. şahıslar hakkında bir hüküm ifade etmez

O halde mahkemece, yapılan tebligat usulüne uygun olduğundan borçlu şirketin isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, istemin kabulüne yönelik hüküm tesisi isabetsizdir.