Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/24852 K.2013/33996

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında borçlunun Gaziantep'in daha mütevazi semtlerinde haline münasip meskeni alabileceği değerin belirlenmesi işaret edilmiş olup hükme esas alınan bilirkişi raporunda gecekondu niteliğindeki bir meskenin 80.000 TL'ye alınabileceğinin belirlendiği görülmüştür.

Bozma ilamında işaret edilen "daha mütevazi semt"ten anlaşılması gereken, imar planı dahilinde ve yasal mevzuata uygun bir mesken olup borçlunun gecekondu niteliğinde bir yapıda oturması beklenemeyeceği gibi mahkeme kararıyla da böyle bir yapılanmaya meşruiyet kazandırılamaz.

O halde dairemizin 24.01.2013 tarih ve 2012/25659 esas, 2013/1816 karar sayılı bozma ilamı ve yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi ek raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.