Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/25048 K.2013/33677

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Borçlu A. H.'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; İİK.'nun 168/3. maddesi hükmüne göre, borçlunun,takip dayanağı senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığı ve alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunmadığına yönelik şikayetini ödeme emri tebliğinden itibaren yasal 5 günlük süresi içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur. Somut olayda, borçlu A.H.'a örnek 10 numaralı ödeme emri 14.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği halde, adı geçen borçlu icra mahkemesine yasal süreden sonra 30.03.2012 tarihinde başvurduğundan mahkemece istemin süre aşımı sebebiyle reddine karar vermek gerekirken; işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.

2.Borçlu A.B.'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte,takip talebinde ''2.537,94 TL işlemiş faiz'' ve ''86.258,29 TL'' toplam alacak gösterildiği halde, borçlu A.B.'ye tebliğ edilen 09.12.2010 tarihli örnek 10 numaralı ödeme emrinde ''2.900,93 TL işlemiş faiz'' ve ''86.621,28 TL '' toplam alacak yazılı olduğu, böylece,ödeme emrinde gösterilen işlemiş faiz ve toplam alacak miktarının takip talebinde belirtilen meblağdan fazla olduğu anlaşılmaktadır.

Alacaklının takip talebini düzenlemesinden sonra İİK'.nun 168. maddesi gereğince icra dairesi takip talebine uygun ödeme emri düzenlemek zorunda olup;yasanın emredici kuralına ve takip talebine aykırı şekilde gönderilen ödeme emri hukuki sonuç doğurmaz.

O halde, mahkemece, borçlu A.B.'nin bu yöne ilişkin şikayetinin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken,anılan husus gözardı edilerek,yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.