Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/25134 K.2013/34806

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İİK'nun 82/4 maddesine dayalı haczedilmezlik şikayeti, İİK'nun 16/1.maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabi olup, şikayet süresi haczin öğrenildiği tarihten itibaren başlar.

Somut olayda, plaka sayılı aracın haczedildiğine ilişkin 103 davet varakasının borçluya 16.08.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde, borçlunun İİK’nun 16/1.maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra 04.09.2012 tarihinde icra mahkemesine başvurarak İİK'nun 82/4.maddesine dayalı olarak haczin kaldırılmasını istediği anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemece plaka sayılı araca ilişkin şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi yerine esasının incelenerek yazılı gerekçelerle reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.