Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/25494 K.2013/27398

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2012/10433 E. sayılı dosyasında borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takipte, ödeme emrinin 01.08.2012 tarihinde tebliğinden sonra, 14.08.2012 tarihinde borçlu bizzat icra müdürlüğüne başvurarak emekli maaşının tamamına haciz konulmasına muvafakat etmiştir. Mahkemece anılan hacze yönelik yapılan şikayet üzerine, borçlunun muvafakatının geçersiz olduğundan bahisle maaşının ¼’ünü aşan kısmı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanunun 32. maddesiyle 5510 Sayılı SGK'nun 93/1. maddesinde yapılan değişiklikle "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü getirilmiştir.

Somut olayda, borçlu hakkındaki icra takibi kesinleştikten ve borçlu tarafından bu kanuna göre haczi yasak olan emekli maaşı üzerine haciz konulmasına muvafakat edildikten sonra, icra müdürlüğünce uygulanan haciz işlemi, anılan yasa hükmü karşısında geçerlidir. Bu düzenleme İİK'nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle tatbik edilir.

O halde, mahkemece şikayetin reddine karar vermek gerekirken kısmen kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.