KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/25518 E., 2013/35051 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2013
- Mahkemesi
- İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2013
- Numarası
- 2012/1035-2013/369
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/4.maddesinde imzaya itirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına hükmedileceği hususu getirilmiştir.
Somut olayda, alacaklı tarafından 21.06.2012 tarihinde 420.000,00 TL miktarlı senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, 420.000,00 TL asıl alacak üzerinden takibe geçilmiştir. Bu durumda, mahkemece hükmedilen icra inkar tazminatının ve para cezasının takip konusu asıl alacak üzerinden verilmesi gerekirken, takip konusu alacağın tamamı üzerinden hesaplanması isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekir ise de yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/25518, K. 2013/35051, 7 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama