Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/25597 K.2013/34578

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda İİK'nun 1. fıkrasının 12. bendine dayalı olarak meskeniyet nedeniyle murisinden intikal eden taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece şikayetçi borçlu M. A.'nın taşınmazda ikamet etmediği gerekçesiyle isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK.nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 12. bendi gereği meskeniyet şikayetinde bulunulabilmesi için, borçlunun adına kayıtlı meskende bizzat oturması şart olmadığı gibi, burayı kiraya vermesi de bu talepte bulunmasına engel değildir. Ayrıca borçlunun birden çok taşınmazı olması halinde de bunlardan biri hakkında meskeniyet şikâyetinde bulunulabilir.

Somut olayda mahkemece yapılan keşif ve aldırılan bilirkişi raporu ile taşınmazın borçlunun haline münasip meskeni olduğunun belirlendiği görülmektedir.

Bu durumda mahkemece borçlu M.A.nın da meskeniyet şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.