Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/25691 K.2013/35109

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafında ipotek senedine dayalı olarak genel haciz yoluyla takip başlatılmış olup, takibin kesinleşmesinden sonra borçluya ait taşınmaza haciz konulmuş olup, borçlunun meskeniyet şikayetiyle mahkemeye başvurduğu, mahkemece, ipoteğin aile mahkeme kararıyla kaldırılması sebebiyle davanın konusuz kaldığından bahisle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Borçlu her ne kadar meskeniyet şikayetiyle mahkemeye başvurmuş ise de takibe konu borç bizatihi hacze konu taşınmazın üzerine konan ipotekten doğduğu için borçlu meskeniyet şikayetinde bulunmayacağından istemin bu nedenle reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle hüküm tesis edilmiş ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması yoluna gidilmiştir.