Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/25751 K.2013/30789

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlunun 01/07/2013 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz harcı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Borçlu hakkında faturaya dayalı olarak genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapılmış, örnek 7 nolu ödeme emri 29.02.2012 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş, borçlu ise yasal 7 günlük süreden sonra 22.03.2012 tarihinde icra dairesine borca itiraz dilekçesini ibraz etmiştir. İcra müdürlüğünce bu dilekçe üzerine, borçluya yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle tebligatın iptaline ve takibin durdurulmasına karar verilmiştir.

Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü ilgilisi tarafından İİK'nun 16.maddesi uyarınca yasal sürede icra mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürülmesi halinde incelenebilecek bir husus olup, icra müdürlüğünce kendiliğinden nazara alınıp tebligatın usulsüz olduğu değerlendirilemez. Bu durumda, icra müdürünün borçluya yapılan tebligatın usulsüz olduğundna bahisle tebligatın iptaline ve borca itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına yönelik kararı yasal dayanaktan yoksun olup, mahkemece şikayetin kabulü ile takibin durdurulmasına dair müdürlük kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.