KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/25934 E., 2013/34647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sarayköy İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/02/2013
- Numarası
- 2012/63-2013/14
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Somut olayda borçlunun isteminin reddedildiği ve duruşmada alacaklının kendisini bir vekille temsil ettirdiği de anlaşıldığına göre; alacaklı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarife'sinin "İcra ve İflas Daireleri ile İcra Mahkemelerinde Ücret" başlıklı 11/3. maddesi gereğince duruşmalı işler için öngörülen 440,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece bu miktarı aşar şekilde 2.220,00 TL vekalet ücretine hükmolunması isabetsiz ve mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/25934, K. 2013/34647, 4 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama