Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/26022 K.2013/35583

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular hakkında yapılan takibin kesinleşmesi üzerine alacaklı tarafından icra müdürlüğünden haciz yapılması talep edilmiş, icra müdürlüğünce alacaklının gösterdiği adresin borçluya ait olmadığı gerekçesiyle haciz talebinin reddi üzerine bu işlem için icra mahkemesine yapılan başvuru üzerine mahkemece icra memurunun borçlu olmayan şirketin adresinde haciz işlemi yapmamasının yasaya aykırı olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

İİK.nun 85. maddesine göre icra dairesince haciz isteminin yerine getirilmesi zorunlu olup memurun bu konuda takdir hakkı bulunmamaktadır. 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı yasayla yapılan değişiklik sonucu icra memuruna sadece İİK'nun 82.maddesi kapsamında giren mal veya hakların haczine ilişkin bir takdir hakkı getirilmiştir.

Bu nedenlerle icra memurunca alacaklının gösterdiği adreste haciz işlemi yapılıp, borçlu veya üçüncü bir kişinin istihkak iddiası varsa İİK'nun 97 veya 99.maddelerine göre işlem yapması gerekir. İcra müdürlüğünün işlemi, İİK.nun 85. maddesine aykırı olup bu konudaki alacaklının şikayetinin kabul edilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.