Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/26057 K.2013/35572

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte keşideci borçlu tarafından senedin vasfına yönelik iddiasıyla birlikte alacaklı ... senetlerle ilgili bir borçlandırıcı işlem yapmadığından bahisle borca da itiraz etmiş, mahkemece senetler kambiyo vasfında değil ise de borçlunun senedin ödendiğini iddiasıyla birlikte borcun kabul edildiğinden İİK'nun 170/a-son maddesi uyarınca takibin iptaline ilişkin isteminin reddine karar verdiği görülmüştür.

İcra mahkemesi, borca itiraz hakkında uygulanması gereken İİK. nun 169/a–1. maddesi gereğince incelemesini mutlaka duruşmalı olarak yapmalıdır. Bu nedenlerle mahkemece evrak üzerinde karar verilmesi isabetsizdir.