KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/26192 E., 2013/34058 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/06/2013
- Numarası
- 2013/184-2013/250
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlu tarafından, İİK.nun 134.maddesindeki nedenlere dayalı olarak 25.04.2013 tarihinde yapılan taşınmaz ihalesinin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece, alıcının ihale bedelini yatırmaması nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmektedir.
İİK'nun 133. maddesindeki ihalenin feshi ile aynı Kanunun 134. maddesinde belirtilen ihalenin feshinin sebep ve sonuçları ile feshe karar veren merciler tamamen farklı olup, icra müdürlüğünce, satış bedelinin yatırılmadığı gerekçesi ile İİK.nun 133.maddesi uyarınca satışın düşürülmesi, aynı Kanunun 134.maddesine göre yapılan şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmez.
O halde mahkemece, şikayetçinin ihalenin feshi isteminin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, davanın konusuz kaldığından bahisle "şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/26192, K. 2013/34058, 1 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama