KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/26248 E., 2013/35875 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Zonguldak İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/07/2013
- Numarası
- 2013/272-2013/295
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
6100 Sayılı HMK.'nun 323(1)-ğ maddesine göre; "vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücreti" yargılama gideri kapsamında sayılmış, yine aynı kanunun 326(1) maddesinde de, kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği öngörülmüştür.
Somut olayda, mahkemece borçlunun şikayeti kabul edilip hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğine ve kendisini bir vekille temsil ettirdiği de anlaşıldığına göre, borçlu lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/3. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/26248, K. 2013/35875, 13 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama