Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/26312 K.2013/35601

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı vekili tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine gelerek, hakkındaki takibin iptalini istediği ayrıca haczedilen taşınmazların satışının durdurulmasını ve tedbir talep ettiği, icra mahkemesinin, borçlunun, "tedbir kararı verilmesi ve satışın durdurulması" konusundaki taleplerinin reddine dair tensiple verilen kararının temyize konu edildiği anlaşılmıştır.

İcra mahkemesince sözü edilen hususlarda verilen tedbir kararı, HMK.nun 389 ve müteakip maddeleri kapsamında olmayıp, İcra ve İflas Kanunu'nda özel olarak düzenlenmiş, takip hukukuna özgü bir karardır. Bu nedenle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 394. maddesinin olayda uygulanma imkanı yoktur.