Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/26319 K.2013/32214

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini-onanmasını mutazammın 21/02/2013 tarih, 2013/1941-5441 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Dairemizin 21/02/2013 tarih ve 2013/1941 E.-2013/5441 K. sayılı ilamında maddi hata sonucu borçlu vekili olarak Av. İ.M.K. kabul edilerek,

satış ilanının vekile tebliğ edilmemesi nedeniyle ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle feshi isabetsiz ise de, sonuçta ihalenin feshedilmesi nedeniyle kararın onandığının, borçlu A. Ş.

O.'ın vekilinin dosya içerisinde bulunan 10/03/2011 tarihli vekaletname ile Av. S.Ö. olduğunun, bu avukat aracılığıyla 30/03/2011 tarihinde takibe kısmen itiraz edildiğinin, talebinin İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/06/2011 tarih ve 2011/350 E.-831 K. sayılı kararı ile kabul edildiğinin, dosyada bu vekilin istifasına ilişkin bir belgenin bulunmadığının anlaşılmasına,