Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/2635 K.2013/12293

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili, 3083 Sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlemesine dair Tarım Reformu Kanunu uyarınca müvekkili adına tescilli olan taşınmaza haciz konduğunu, anılan kanun gereği taşınmazlarının haczedilemeyeceğini iddia ederek, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması ile satış işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece duruşma açılarak taşınmazın, 3083 Sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığının ve haczinin mümkün olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.