KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/26880 E., 2013/35331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 31/12/2012
- Numarası
- 2012/678-2012/1135
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı İbrahim Karagül tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme kararının hüküm bölümünün 1. paragrafında bono için öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresi yerine sehven kararın gerekçesine aykırı olarak çek için öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresinden bahsedilmiş ise de temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/26880, K. 2013/35331, 11 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama