KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/26892 E., 2013/35829 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30/05/2013
- Numarası
- 2011/1252-2013/511
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı Girişim Varlık Yönetimi A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
HMK.nun 323.maddesinin 9.bendi uyarınca; "Vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücretinin yargılama giderlerinden sayıldığı" düzenlenmiştir.
Somut olayda, borçlu asil icra mahkemesine yaptığı itirazında vekille temsil edilmediği halde, mahkemece lehine 440 TL maktu ücreti vekalete hükmedilmesi usulsüz ve bozmayı gerektirir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/26892, K. 2013/35829, 13 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama