Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/26953 K.2013/35276

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi 3. kişiler, İİK’nun 89. maddesi hükmüne uygun olarak kendilerine gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiği ve borçlu şirket ortaklarının üçüncü kişi sayılamayacağı için haciz ihbarnamesinin sonuç doğurmayacağı iddiasıyla haciz ihbarnamelerinin iptalini talep etmişlerdir.

İİK.nun 89. maddesinde, takip borçlusunun "üçüncü şahıs" nezdinde bulunan hak ve alacakları ile menkul mallarının haczedilebileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilen şirket ortakları, borçlu şirket yönünden üçüncü kişi sayılamayacağından sözü edilen haciz ihbarnamesi hukuki sonuç doğurmaz.

Yasanın emredici kuralına aykırı olarak yapılan işlemler, kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan, İİK. nun 16/2. maddesi hükmü uyarınca süresiz şikayete tabidir.

O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.