Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/27070 K.2013/35437

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

İİK'nun taksitle ödeme başlıklı 111. maddesinin 3. fıkrasında; "Borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için icra dairesinde yapacakları sözleşme veya sözleşmelerin devamı süresince 106 ve 150/e maddelerindeki süreler işlemez ve aynı maddenin son fıkrasında da “Taksitlerden biri zamanında verilmezse icra muamelesi ve süreler kaldığı yerden devam eder” düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda, borçlular tarafından verilen 10.08.2011 tarihli taahhüt alacaklı tarafından kabul edilmiştir. Buna göre alacaklı ve borçlular dosya borcunun 8.000,00 TL olarak sınırlandırılması, bu borcun ilk taksit günü 30.08.2011, son taksit günü 30.11.2012 tarihinde olmak üzere her ayın 30'u ödeme günü olarak belirlenerek 16 eşit taksitte ödenmesi, borçlularca taahhüde aykırı davranılması, taksitlerinden birinin dahi aksatılması halinde dosyada tekemmül etmiş tüm borcun ferileriyle birlikte borçlulardan tahsil edileceği hususlarında taraflar anlaşmışlardır.

Borçlular 25.12.2012 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak ödeme taahhüdü gereği 8.000,00 TL ödeme yaptıklarını beyan ederek, alacaklı tarafın kabulü gereği, bu miktarın üzerindeki vazgeçilen miktara ilişkin harcın taraflarından tahsili ile dosyanın infazen kapatılmasını talep etmişler, icra müdürlüğünce ödemelerin taahhüt edilen gün sonrası yapılması nedeni ile taahhüdün geçersiz olduğu gerekçeleri ile talebin reddine karar verilmiştir

Her ne kadar, borçluların icra mahkemesine şikayeti üzerine yapılan yargılamada, alacaklı taraf 3.,4.,6.,7.,8.,9.,10.,11. ve 13. taksitlerin süresinde ödenmediğini ileri sürmüş, ve mahkemece taksitlerden bir kısmının süresinde ödenmemesi nedeniyle icra takibinin kaldığı yerden devam edeceği gerekçeleri ile borçluların şikayetinin reddine karar verilmiş ise de.

Borçlular tarafından sunulan banka dekontları ile, Takip dosyasında bulunan tahsilat makbuzları ile banka dekont suretlerinin incelenmesinde; alacaklının süresinde ödenmediğini iddia ettiği 4.,6.,8.,9.,10. taksitlerin taahhüt edilen ödeme gününde ödendiği,

ve yine alacaklının süresinde ödenmediğini iddia ettiği, 30.10.2011 tarihinde ödenmesi gereken 3. taksitin ödeme gününün pazar gününe rastlaması nedeni ile izleyen iş günü olan 31.10.2011 tarihinde, 30.02.2012 tarihinde ödenmesi gereken 7. taksitin şubat ayının son günü olan 29.02.2012 tarihinde, 30.06.2012 tarihinde ödenmesi gereken 11. taksitin ödeme günü hafta sonu tatiline rastladığından izleyen pazartesi günü 02.07.2012 tarihinde, 30.08.2012 tarihinde ödenmesi gereken 13. taksitin ödeme gününün resmi bayram gününe rastlaması nedeni ile

ESAS NO : 2013/27070

KARAR NO : 2013/35437

izleyen iş günü 31.08.2012 tarihinde ödendiği, bu şekilde tüm taksitlerin ve dahi alacaklının süresinde ödenmediğini iddia ettiği taksit ödemelerinin taahhüt edildiği tarihlerde ödendiği anlaşılmıştır. O halde; mahkemece borçluların şikayetlerinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.