Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/27350 K.2013/36273

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı genel haciz yolu ile ilamsız takipte, borçlunun süresinde icra müdürlüğünde itirazda bulunması üzerine itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurulmuş, mahkemece davanın kabulü ile, itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Takip dayanağı bono TTK'nun 688. maddesindeki unsurları taşıyan kambiyo senedi niteliğindedir. Bu senetteki vade tarihi nazara alındığında TTK. 661. maddesinde öngörülen üç yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra takip başlatıldığı görülmüştür. Alacaklının kambiyo senedi vasfındaki bu bonolar ile ilgili genel haciz yolu ile takip yapması TTK 690. maddesi göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken aynı kanunun 661. maddesini bertaraf edemez.

Bir başka anlatımla zamanaşımı gerçekleşen bono için genel haciz yolu ile takip yapılması halinde dahi uygulanacak zamanaşımı süresi üç yıl olduğundan ve borçluda zamanaşımı itirazında bulunduğundan mahkemece bono yönünden itirazın kaldırılması isteminin reddine karar vermek gerekirken bu husus gözetilmeksizin itirazın kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.