Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/27370 K.2013/36266

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği, mahkemece imza itirazının kabulü ile, takibin .......... Şti. yönünden durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece itiraz konusu ile ilgili olarak yapılan yargılama safhasında, itiraz eden borçlu tarafından davanın 03.03.2011, 26.05.2011, 16.05.2013 tarihlerinde üç kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. HUMK'nun 409/son maddesinde "yenilenmiş olan davanın, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, aksi halde 5.fıkra hükmünün uygulanacağı" düzenlenmiştir. Bu durumda mahkemece HUMK'nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek sonuca gidilmesi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekmiştir.