Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/27456 K.2013/35388

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Somut olayda borçlunun, hakkında 02.11.2012 tarihinde başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine karşı, Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan borçlu şirket hakkındaki iflasın ertelenmesi davasında verilen 1810.2012 tarihli ara kararına dayanarak, alacaklı tarafından yapılan takibin iptali isteğinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Borçlu şirketin takibin iptali talebine dayanak yaptığı, Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/600 Esas ve 18.102012 tarihli tensip tutanağı ara kararı ile “ …davacı şirketler hakkında yapılmış ve daha sonra yapılacak ... tüm icra ve iflas takiplerinin ihtiyati tedbiren durdurulmasına... " karar verildiği görülmektedir.

Bu durumda, mahkemece, takip tarihinden önce verilen ara kararı içeriğine göre takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.