Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/27603 K.2013/36544

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;

2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İİK.nun 170/3. maddesi uyarınca takip geçici olarak durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu tazminata ve para cezasına mahkum edilir. Somut olayda, 15.10.2012 vadeli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte imzaya itiraz üzerine mahkemece 31.03.2013 tarihinde takibin durdurulmasına karar verdiği görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda da borçlunun imzaya itiraz reddedilmiştir.

Bu durumda mahkemece borçlunun imzaya itirazı reddedildiğine göre alacaklı lehine icra inkar tazminatına ve para cezasına hükmedilmesi gerekirken bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.