Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/27767 K.2013/32500

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

6102 Sayılı TTK.nun 790.maddesine göre "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar yazılmamış hükmündedir. Bir ciroyu diğer bir ciro izlerse bu son ciroyu imzalayan kişi çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır".

Somut olayda takibe konu çek keşidecisi ..... Limited Şirketi, çek lehtarı "..... limited şirketi olup lehtar şirketin cirosu ile alacaklıya geçtiği, bu şirketin çeki ".....A.Ş'ne ciro ettiği anılan şirketin cirosunu iptal ettiği ciro silsilesinin muntazam olduğu ve alacaklının yetkili hamil olduğu görülmektedir. Lehtar borçlu şirketin şikayetinin süre yönünden reddi doğru olup, keşideci şirketin şikayetinin ise yukarıda yazılı gerekçe ile reddi gerekirken keşidecinin ciro silsilesinin muntazam olmadığı iddiasını ileri süremeyeceği gerekçesi ile red kararı doğru değil ise de sonuçta istem red olduğundan sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.