Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/27934 K.2013/32496

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu şirket hakkında İzmir 7. Asliye Mahkemesi'nden verilen 28/03/2013 tarihli ihtiyati haciz kararı alınarak 22/05/2013 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, Örnek 10 nolu ödeme emrinin borçlu şirkete 28/05/2013 tarihinde tebliğ edelidiği, borçlunun süresi içerisinde icra mahkemesine verdiği dilekçede takibe ve imzaya karşı itiraz ettiği görülmektedir.

Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetçi hakkında takip yapılmadığı ve bu aşamada imzaya itiraz etme hakkı bulunmadığından bahisle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.