KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/27969 E., 2013/36746 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Ilgın İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/07/2013
- Numarası
- 2012/54-2013/30
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip tarihi itibariyle olayda uygulanması gereken İİK'nun 68. maddesinin son fıkrasının ilk cümlesinde; "itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %40'dan az olmamak üzere tazminata mahkum edilir" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda; İİK'nun 68/son maddesi gereğince tazminata hükmedilebilmesi için borçlunun bu konuda talebinin bulunması gerekir. Borçlunun ise tazminat talebinin bulunmadığı anlaşıldığından talep olmadığı halde tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/27969, K. 2013/36746, 19 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama