Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/28014 K.2013/36927

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlunun temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz defterine kaydı bulunmayan ve harcı da yatırılmayan temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2- Alacaklının temyiz itirazlarına gelince;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 71. ve 33/a-1. maddelerine göre takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği takdirde mahkemece icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekir. Somut olayda, alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde işlemsiz bırakıldığı anlaşıldığından yukarıda açıklanan kural gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup, hükmün açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.