Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/28059 K.2013/34481

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine yürütülen takipte, alacaklı şirketin borçlusu olduğu Bakırköy 17. İcra Müdürlüğü dosyasından, dosya alacağı üzerine 20/06/2012 tarihli haciz yazısı ile haciz konulduğunun bildirildiği, alacaklı vekilinin 31/07/2012 tarihinde dosya alacağının ... temlik edildiğine dair 19/06/2012 tarihli adi yazılı temliknameyi dosyaya sunarak, dosya alacağına konulan haczin temlik tarihinden sonraki tarihli olması nedeniyle geçersiz sayılmasını talep ettiği, icra müdürlüğünce talebin reddi üzerine mahkemeye şikayet yoluna başvurulduğu, mahkemece temliknamenin dayanağı olan vekaletnamede mevcut alacağın temliki yetkisi verilmediğinden temlik işleminin geçersiz olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Alacaklı vekili tarafından dosyaya sunulan 19/06/2012 tarihli temlikname adi nitelikte olduğundan icra dosyasına sunulduğu tarihten itibaren sonuç doğurur. Bu nedenle temlik tarihinin, temliknamenin icra takip dosyasına sunulduğu 31/07/2012 tarihi olarak kabulü gerekeceğinden, bu tarihten önce temlik edenin borcundan dolayı dosya alacağına konulan haciz geçerli olup, mahkemece şikayetin bu nedenle reddine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.