Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/28535 K.2013/36417

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun meskeniyet nedeniyle haczin kaldırılması istemi hakkında mahkemece verilen kararın Dairemizce, icra mahkemesince yaptırılan keşif sonucu alınan raporda, her ne kadar haczedilen evin borçlunun haline münasip konutu olduğu belirtilmiş ise de borçlunun hacze konu evden daha düşük bir bedelle haline münasip bir konut alıp alamayacağı hususunda bir beyanda bulunulmadığı ve mahkemece bilirkişiden anılan konuda ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesis edildiği gerekçesiyle bozulduğu ve mahkemece bozmaya uyulduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişi ............ ek rapor alınarak ya da mahallinde yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, keşifte hazır bulunmayan ve yemini dahi yaptırılmayan bilirkişinin İsa Karagöz'ün düzenlediği rapora dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.