Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/28548 K.2013/34630

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 07/06/2013 tarih, 2013/14142-21357 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İhalenin feshi istemi şikayet niteliğinde olup Medeni Usul Hukuku anlamında dava olmadığından HMK.'nun davaya ilişkin kurallar şikayet hakkında uygun düştüğü ölçüde uygulanır. Bu nedenle hasmın gösterilmemesi, yanlış gösterilmesi ihalenin feshi isteminin reddini gerektirmez. İcra takip dosyasında borçlunun kim olduğu belli olup mahkemece adı geçene dava dilekçesi ile duruşma günü tebliğ edilerek davaya devam edilmesi mümkündür. Eğer bunun için masraf gerekiyorsa masraf yatırması için şikayetçiye kesin süre verilebileceği tabiidir.

Bu nedenle mahkemece şikayetçiye icra takibi borçlusunu davaya dahil etmesi için kesin süre verilerek ve kesin süreye riayet edilmediği gerekçe gösterilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsiz ise de İİK' nun 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshi, satış tarihinden itibaren 7 günlük yasal sürede istenilmelidir. Talebin süresinde olup olmadığı yargılamanın her aşamasında resen göz önüne alınmalıdır.

Somut olayda satış ilanı şikayetçi ipotek alacaklısı bankaya 28/09/2011 tarihinde tebliğ edilmiş, ihale 04/11/2011 tarihinde yapılmış, ihalenin feshine yönelik şikayet ise yasal 7 günlük süreden sonra yapılmıştır.

Bu durumda mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekirken, kararın doğrudan onandığı anlaşılmakla onama, gerekçesi değiştirilmek suretiyle karar düzeltme istemi kısmen kabul edilmiştir.