Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/28843 K.2013/36963

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK'nun 690. (6102 Sayılı TTK.'nun 778. maddesi) maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken TTK'nun 615/3 ( 6102 Sayılı TTK.'nun 703. maddesi) hükmüne göre bononun vade tarihinin keşide gününden muayyen bir müddet sonraya ait bulunması zorunludur. Aynı maddenin ikinci fıkrasına göre “vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini takip eden çeşitli vadeleri gösteren poliçeler batıldır”. Ancak tanzim tarihinin tediye tarihinde tekrarı çift vade anlamına gelmez. Aksinin kabulü aşırı şekilcilik olup hak kaybına neden olur.

Somut olayda takip dayanağı bononun vade tarihinin 15.03.2009 iken 15.04.2009 olarak düzeltildiğinin bilirkişi tarafından tespit edildiği, senedin tanzim tarihi 15.03.2009 tarihi olduğu ve tahrif edilmemiş vade tarihi de tanzim tarihinden önceki bir tarih olmadığı için bu senet 6762 sayılı TTK.'nun 690.maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 616 ve 620.maddeleri gereğince (6102 sayılı TTK.'nun 778.maddesi göndermesi ile 704 ve 708.maddeleri) görüldüğünde ödenecek geçerli bir senet niteliğindedir.

O halde mahkemece belritilen sebeple istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isebetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.