Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/28854 K.2013/36951

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlanıldığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, icra takibinin tedbir nedeni ile yapılamayacağını belirterek takibin iptalini talep ettiği görülmüştür.

Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.09.2012 tarih ve 2012/540 esas sayılı menfi tespit davasında verilen, 17 nolu bendde yazılı tedbir kararında "çeklerin davalı tarafından icraya konulmasının ve bankaya ibrazı halinde ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına" şeklinde karar verildiği dikkate alındığında mahkemenin vermiş olduğu bu kararın takiplerin durdurulmasına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece tedbir kararında açıkça "takip yapılmamasına, yapılacak takiplerin iptaline" şeklinde bir hüküm bulunmadıkça takibin iptaline karar verilemez.

Bu nedenle takibin tedbiren durdurulması yerine iptali doğru olmayıp mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.