Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/28887 K.2013/36462

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine karşı borçlunun örnek 7 numaralı ödeme emri tebligatının usulüne uygun yapılmadığını ve tebligattan 25.11.2012 tarihinde haberdar olunduğunu ileri sürerek, şikayet yoluyla yaptığı başvuruda, mahkemece, yapılan yargılama sonunda istemin kabulüyle tebligatın iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesinde; "Tebliğ işlemi usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatap yapılan tebliğ işleminden haberdar olmuş ise işlem muteber sayılır, muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur. "düzenlemesine ver verilmiştir.

Bu durumda, mahkemece tebligatın usulsüzlüğü kabul edildiğine göre, yukarıda değinilen yasal düzenleme uyarınca, borçlunun usulsüz tebligattan haberdar olduğunu beyan ettiği ''25.11.2012'' tarihinin ödeme emri tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken; tebligatın iptaline karar verilmesi isabetsizdir.