Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/29031 K.2013/34898

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, 08.12.2010 tarihli dilekçesiyle ihalenin feshini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Karar, borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

Alacaklı vekili, 19.7.2013 tarihli temyize cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. Alacaklı Yapı Kredi Bankası'nın 17.6.2013 havale tarihli yazısı ile de davanın kabul edildiği anlaşılmıştır.

Davayı kabul geniş kapsamlı bir beyan olup, 6100 Sayılı HMK'nun 311.maddesi gereğince kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Kabulün geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı olmayıp, hüküm kesinleşinceye kadar beyan edilebilir. Kabul beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. Bu durumda icra mahkemesi kararının, alacaklı vekilinin kabul beyanı hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir (HGK.nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 E. - 1995-63 K.).